全球第三之后,深天马的OLED为什么还这么难赚钱?
本文来自微信公众号: 反熵 ,作者:一笑 深天马最近有点发愁。 2025年,它的柔性AMOLED手机显示出货量做到国内第二、全球第三,到了今年上半年,公司却重新亏损7.28亿元,去年同期还盈利2.06亿元。 一年前的好势头,还历历在目。2025年深天马全年归母净利润1.67亿元,实现扭亏,TM17柔性AMOLED产线利润同比改善超过40%。 过去十几年,中国面板厂一直追着三星显示往前走。建柔性OLED产线、爬良率、进入手机品牌供应链,再一点点向中高端市场渗透。深天马已经证明自己能把柔性OLED的规模做起来。 可做到过全球第三之后,它反而要面对一个更现实的问题:这些屏为什么还是这么难赚钱? 01 这里的“全球第三”有明确口径,指2025年柔性AMOLED手机显示出货量。若统计全部AMOLED手机面板,CINNO给出的2025年全球第三是维信诺。 口径不同,但不影响大的趋势。 2025年,中国厂商拿下全球AMOLED手机面板50.6%的出货量,首次超过一半;三星显示的份额降到41.5%,京东方达到16.3%。 十年前,中国面板厂还在解决OLED量产、良率和客户验证。今天,全球每两片手机AMOLED里,已经有一片来自中国厂商。 数量追得很快。 可OLED这门生意,不能只数片数。 今年二季度,UBI Research统计的小尺寸OLED市场出货约2.3亿片,三星显示约9000万片,份额接近40%,收入份额却接近50%。 三星二季度的增长主要由折叠屏新品拉动。不同产品之间的价格差也很明显,一片普通柔性OLED和一片用于折叠机、高端手机的OLED,在出货统计里都只记作一片,售价却可能相差很大。 OLED的价值,从来不是按片数平均分配的。 2025年的全球第三,证明深天马已经具备大规模生产和交付柔性OLED的能力。但到了这个阶段,屏卖给谁、装进什么价位的手机、最终卖多少钱,开始比单纯的出货排名更重要。 过去十年,中国OLED一直在追三星的数量。 数量越来越接近之后,每一片屏的价值差开始显现。 02 OLED还有一个更现实的问题,产线太贵。 以深天马参与建设的TM18为例,这条第6代柔性AMOLED产线总投资达到480亿元。 几百亿元投进厂房、蒸镀、曝光、检测等设备以后,生产线不能想停就停。手机市场进入淡季,设备不会跟着休息;订单少了,折旧照样计入成本。 截至2025年底,深天马固定资产账面价值413.55亿元,占总资产超过一半。 面板厂为什么天天盯着稼动率,原因就在这里。 产线满负荷运行,折旧可以摊到更多产品上。订单减少,每块屏承担的固定成本随之增加。已经建成的大型OLED产线又很难因为几个月市场转弱就停掉,厂商仍然要去争订单、保产能利用率,价格也容易跟着承压。 2026年,订单和价格偏偏同时出了问题。 存储价格上涨推高手机整机BOM。存储并不是OLED面板的直接材料成本,却会挤压手机厂商分配给屏幕和其他零部件的预算。 中端安卓市场最先感到压力。 CINNO数据显示,今年一季度全球AMOLED手机面板出货同比下降0.7%。同期京东方同比增长17.7%,天马下降5.9%,份额降至9.9%。CINNO将天马的下滑与存储涨价之后中端手机需求承压联系起来。 深天马此前的业绩预告也提到,柔性AMOLED手机显示需求下降、价格下行和竞争加剧,使过去两年的改善受到影响,联营企业投资损失也同比增加。 对高固定成本的面板厂来说,收入少几个百分点,利润表上可能已经由盈转亏。 深天马上半年营收66.91亿元,同比只下降4.49%;归母净利润却从去年同期盈利2.06亿元转为亏损。进一步看,一季度亏损1.39亿元,据半年数据计算,二季度单季亏损约5.89亿元。 这其中当然不全是折旧造成的,产品价格、联营企业亏损等因素都在发挥作用。但高固定成本会放大景气变化,这是面板生意一直难做的地方。 产线已经建成,折旧按月发生;订单和价格却可以在一个季度里改变方向。 03 同样面对手机市场转弱,京东方一季度AMOLED手机面板出货却同比增长17.7%。 CINNO提到,iPhone订单增加,以及LTPO、折叠屏等高端产品继续推进,是其中的重要原因。 这不能简单理解成京东方所有OLED技术都强于天马。面板做到高端以后,客户结构会直接影响产品规格、出货规模和价格。 苹果订单也不等于稳赚。 苹果的议价能力同样很强,供应商还要面对漫长的认证、严格的良率和交付要求。但这类项目往往规格更高、规模更大,对ASP和产线利用率的支撑,也与普通中端安卓订单不同。 今年手机市场的变化分化,把这种差异进一步放大。 Omdia预计,2026年全球400美元以下智能手机出货量将下降超过22%,400美元以上机型反而增长5.7%。 成本压力甚至已经开始影响手机厂商对屏幕的选择。 Omdia观察到,一些中国手机